Rund 10 Prozent der in einer Untersuchung befragten WissenschaftlerInnen haben bestätigt, dass sie auf diese Forderung eingegangen sind. Es kommt so einem "Tiermethoden-Bias", einer Verzerrung von Untersuchungsergebnissen durch die Forderung nicht notwendiger Tierversuche. Zum einen können tierversuchsfreie Ergebnisse nicht veröffentlicht und verbreitet werden, zum anderen sind die Publikationsdatenbanken gefüllt mit auf Tieren basierende Methoden, die möglicherweise nicht notwendig waren, weil es bereits tierfreie Methoden gibt. Sie dienen dann immer wieder als Vorlage, nach denen andere ForscherInnen dann auch wieder Tierversuche durchführen.

Hier knüpft die Koalition COLAAB (Coalition to Illuminate and Address Animal Methods Bias) an: Sie sammelt Beweise für dieses systemische Problem und arbeiten daran, dieses Problem systematisch anzugehen. Sie will für den Tiermethoden-Bias sensibilisieren und auf dessen Auswirkungen sowohl auf die akademische Qualität als auch auf die Aufnahme neuer Methoden hinweisen. Sie hat zudem ein Autorenleitfaden für WissenschaftlerInnen erstellt, mit dem sich auch gegenüber den Editoren überzeugend argumentieren können.

COLAAB ist ein internationaler Zusammenschluss von WissenschaftlerInnen und BeraterInnen unter der Leitung des Physicians Committee of Responsible Medicine. In ihm sind neben dem Physicians Committee for Responsible Medicine die Humane Society International, Animal Free Research UK, das Berlin Institute of Health an der Charité Berlin, das Center for Alternatives to Animal Testing at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, der Fund for the Replacement of Animals in Medical Experiments, People for the Ethical Treatment of Animals, and others zusammengeschlossen.

COLAAB hat bereits viel Aufmerksamkeit erhalten und wurde in diesem Jahr mit dem Major Science Collaboration Recognition Award des Unternehmens LUSH Cosmetics geehrt.

Quellen:
https://www.pcrm.org/ethical-science/animalmethodsbias
https://www.pcrm.org/news/
https://frame.org.uk/
https://www.pcrm.org/news/good-science-digest/

Publikationen:
- Krebs CE, Camp C, Constantino H, et al. Author Guide for Addressing Animal Methods Bias in Publishing. Advanced Science. 2023, 2303226. https://doi.org/10.1002/advs.202303226
- Krebs C, Lam A, McCarthy J, Constantino H, Sullivan K. A survey to assess animal methods bias in scientific publishing. ALTEX - Alternatives to animal experimentation. 2023. doi:10.14573/altex.2210212
- Krebs C, Camp C, Constantino H, et al. Proceedings of a workshop to address animal methods bias in scientific publishing. ALTEX - Alternatives to animal experimentation. 2022. doi:10.14573/altex.2210211